Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Роскосмосе создана группа по подготовке проекта сверхтяжелой РН
15.11.13 12:55 Наука, техника, образование
В Роскосмосе создана рабочая группа под руководством главы ведомства Олега Остапенко, которая должна в течение нескольких недель найти решение и основу для будущего проектирования и создания в РФ ракеты-носителя сверхтяжелого класса, сообщил в пятницу член рабочей группы Олег Бакланов.

"Под руководством нового руководителя Роскосмоса позавчера было проведено совещание, которое собрало руководителей наших предприятий. Была создана рабочая группа, которую возглавил Олег Николаевич (Остапенко). Она должна в течение буквально нескольких недель найти пути, как выйти на ту планку, которую мы продемонстрировали всему миру (в 1988 году при запуске "Энергии-Буран") и которую мы определили, то есть (выведение) 100 тонн на опорную орбиту", — сказал Бакланов, министр общего машиностроения СССР в 1983-1988 годах, на торжественном собрании, посвященном 25-летию запуска системы "Энергия-Буран".

В свою очередь Остапенко сообщил, что есть уверенность в возможности реализации поставленных задач, однако должна быть жесткая, конкретная связь поколений.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
alexmax15.11.13 13:15
За несколько недель определить пути, а потом по примеру "ангары" лет двадцать осваивать средства. А дедушка Бакланов наверно думает, что цель это создание ракеты.
garik15.11.13 13:34
Дык там и нескольких дней хватило бы по идее. На 100% осталась технологическая документация по "Энергии". А там ещё на основе "Энергии" и "Вулкан" был. Наверняка сохранились какие-то данные и по Н-1
Henry15.11.13 13:49
Кстати, сегодня разговаривал со специалистом занимавшимся электроникой управления двигателями на Энергию. Он говорит, когда насиловали двигатели на стенде под Н Тагилом, тот выдавал 150 тс. Еще сказал, что воронежцы сделали их 80 шт
skorost8815.11.13 13:49
> garik
Дык там и нескольких дней хватило бы по идее. На 100% осталась технологическая документация по "Энергии". А там ещё на основе "Энергии" и "Вулкан" был. Наверняка сохранились какие-то данные и по Н-1

Тогда почему сша нихрена движки для ракет по нашей документации не могут сделать?

А все потому, что нихрена не могут воспроизвести те технологии производства, что применялись у нас. Вот так и у нас, вся технология похерена, а для восстановления время нужно. столько, что проще на основе старого создать новое. Особенно это касается элетронной составляющей, которая была капитально убита в момент развала.

stil15.11.13 14:02
> skorost88
> garik
Дык там и нескольких дней хватило бы по идее. На 100% осталась технологическая документация по "Энергии". А там ещё на основе "Энергии" и "Вулкан" был. Наверняка сохранились какие-то данные и по Н-1

Тогда почему сша нихрена движки для ракет по нашей документации не могут сделать?

А все потому, что нихрена не могут воспроизвести те технологии производства, что применялись у нас. Вот так и у нас, вся технология похерена, а для восстановления время нужно. столько, что проще на основе старого создать новое. Особенно это касается элетронной составляющей, которая была капитально убита в момент развала.

Если всё похерино то откуда мы эти двигатели и электронику берём? Только не надо говорить что всё со склада осталось со вревён CCCР.
iDesperado15.11.13 14:07
лучше бы на марсе сосредоточились. нужно корабль на орбите собирать, для этого ангара и протон сгодиться. аналог энергии со стоимостью $0.5 млрд за пуск смысла делать нет, разве, что придумают как на порядок снизить расходы на пуск.
kotik15.11.13 14:10
Весь вопрос в габаритах. Так то бери модули с РД-170 и лепи по кругу столько сколько нужно, но запуски получатся больно дорогие. Вот если еще движок сделают улучшенный тогда модулей понадобится меньше.
Во всем военпроме наблюдается тенденция к модульности, и в ракетостроении военном то же, гражданское скорее всего пойдет таким же путем.
stil15.11.13 14:14
> iDesperado
лучше бы на марсе сосредоточились. нужно корабль на орбите собирать, для этого ангара и протон сгодиться. аналог энергии со стоимостью $0.5 млрд за пуск смысла делать нет, разве, что придумают как на порядок снизить расходы на пуск.

Я тоже за полет на марс. Но сборка на орбите из нескольких небольших частей большого корабля ещё та задача. Да и тяжелее он получится чем одним блоком. Сверхтяжелый РН мне кажется всё таки нужен главное, чтобы он был дешёвый. Сейчас всё упирается в высокую цену доставки на орбиту.

Mofack15.11.13 14:20
ключевой момент полёта на Марс-это создание принципиально новых двигателей. иначе всё загадим отработавшими ступенями ракет. существующая технология тупиковая для экспансии в Солнечной системе.
iDesperado15.11.13 14:22
> stil

Я тоже за полет на марс. Но сборка на орбите из нескольких небольших частей большого корабля ещё та задача. Да и тяжелее он получится чем одним блоком. Сверхтяжелый РН мне кажется всё таки нужен главное, чтобы он был дешёвый. Сейчас всё упирается в высокую цену доставки на орбиту.

мкс же собрали без тяжелой. тут все тоже самое, только посадочный модуль и тучу баков с топливом добавить.
имхо тяжелая скорее воякам нужна.
mcf15.11.13 14:38
> iDesperado
лучше бы на марсе сосредоточились.
Лучше чем что ? Сейчас сосредоточились на Луне и лунной базе. Чем лучше Марс совершенно непонятно.
Henry15.11.13 14:47
При чём здесь Марс - это очень-очень отдалённая перспектива. ЛУНА - вот цель. Космонавты могут только гайки крутить в бесчеловечных условиях космоса. Качественную сборку готового агрегата могут производить специалисты только на Земле. Тот же реактор для лунной базы должен быть собран только на земле. Без энергии нет смысла строить базу. А он должен работать 10-15 лет (минимум - это время работы пролетит быстро), иметь мощность, достаточную для работы механизмов, а не только жизнедеятельности космонавтов. Продукты, вода для автономной работы в течении длительного времени. Всё это габариты и вес.
Пузырик15.11.13 14:49
Вообще-то время не стоит на месте. Есть новые наработки. Так что, учитывая проскакивавшую новость насчёт создания в России нового ракетного топлива, сверхтяжёлая ракета способна оказаться легче Энергии.

Смотрите, совсем недавно пустили в массовое производство новые ракеты ПВО, имеющие большую эффективность при меньшем размере. Прямую связь между ПВО и транспортными ракетами не привожу, но почва для размышлений есть.
iDesperado15.11.13 14:49
> mcf
Лучше чем что ? Сейчас сосредоточились на Луне и лунной базе. Чем лучше Марс совершенно непонятно.
тем, что еще одна высадка на луне не станет весомым этапом изучения солнечной системы.
stil15.11.13 14:50
> Mofack
ключевой момент полёта на Марс-это создание принципиально новых двигателей. иначе всё загадим отработавшими ступенями ракет. существующая технология тупиковая для экспансии в Солнечной системе.

Что лучше синица в руках или журавль в небе? То есть доводить до ума что есть или пытаться изобрести что то абсолютно новое что может съесть много денег а в итоге не полетит. Не видно пока новых технологий для подъема на опорную орбиту.

т-кк15.11.13 14:58


Что у них там за нагрузка обозначилась, что срочно стотонник понадобился.
kragl15.11.13 14:58
За каким хреном Марс..., впрочем, осмотреть его с орбиты в любом случае не вредно..., но сам по себе такой туризм имеет смысл только в соображениях поиска технологий других цивилизаций..., в космосе ведь все может хранится миллионы и миллиарды лет, а вы тольк представьте себе, как помогло бы братьям Райт в самолетостроении находка пусть и разбитого самого дешевого "кукурузника" любой конструкции точно так-же для земных инженеров, любой обломок ценен...

Ну а вообще-то любая работа должна быть выгодной.
А что выгодно в космосе - бесплатный вакуум, бесплатный холод, бесплатная безопасность использования ядерной энергии, может быть концентрированные рудные запасы в астероидах..., ну и новый фактор невесомости, который позволяет делать принципиально недоступные вещи, что-то типа вспененного металло-керамического проката, т.е. прочной и легкой обшивки для той-же космической техники.
kragl15.11.13 15:03
> т-кк
Что у них там за нагрузка обозначилась, что срочно стотонник понадобился.
Отвезти на орбиту автоматическую линию по производству процессоров или еще каких-то микросхем..., в условиях абсолютно чистого вакуума там будет практически 100 процентный выход годной продукции, а уж раз в полгода слетать за готовой продукцией можно и на обычном Прогрессе..., транспортные расходы наверное не очень большие будут.
argus9815.11.13 15:29

Чем Марс принципиально отличается от Луны? Да ничем - газов и притяжения чуть побольше, Солнца поменьше и всё. А так пустыня пустыней (что Луна, что Мврс), к тому же без никаких предпосылок к обладанию атмосферой, пригодной для жизни. То ли дело - Венера! Там дофига Солнца, CO2, чуть поменьше воды - т.е. всего, что нужно для жизни. Осталось только её (Венеру) этой самой жизнью "заразить"...

Аббе15.11.13 15:53
Под КАКУЮ задачу нужна такая ракета?
Луна? Марс? Точки Лагранжа для технологических целей? Что и куда собираемся везти? Сколько штук запусков в проекте? Откуда запуски? Восточный? Байконур?
Кто и главное ЧЕМ будет контролировать поведение наших спутников после запуска из Восточного? Там рядом Япония и американские корабли с противоракетным вооружением. Были, знаете ли ситуации для размышлений. И без кораблей космофлота не обойтись. Пока про это - молчок.
. Зайдём с другой стороны.
Вот есть задача - очистить ближний космос от засорённости космическим мусором. Престижно, для СЕБЯ - даже и полезно. И очень сильный ресурс в руках появляется. Кто может чистить от МЕЛКОГО, тот и с крупными может иметь дело. Не обязательно стряхивать с орбиты, достаточно повредить.
При том - не обязательно даже и испытывать такой режим повреждения, главное быть в полушаге от ВОЗМОЖНОСТИ.
Опять же вопрос, а может имеет смысл подумать о монополизации запусков МАЛЫХ спутников? Тогда есть и теоретическая основа и даже возможность. Средний Урал, одна из вершин примерно в 1500-1600 метров. Вдоль склона - легкогазовая пушка (в астраханских местрождениях есть доля малая этого газа).
Две-четыре массы газа на одну массу снаряда и получим нечто вроде 2000 м/сек. Сжатие в стартовом объёме до ста и более Бар, подогрев плазмой до сотен градусов и вот уже заряд много лучше порохового.
Газ тормозим в стволе у дульного среза поддоном, а снаряд уходит в атмосферу и примерно на 30-40 км запускает свои твёрдотопливные двигатели.
То есть - отсекаем первую ступень и запускаем ПРОЧНЫЕ грузы. Можно спутники. а можно и продукты/детали для спутников/космических станци. Эдакий официант с подносом выбегающий в зал ресторана. (или вышибала, в том же зале)
По крайней мере управляемые снаряды из ствола Т-72 пускали ещё в СССР. Там же длина ствола единицы метров. И электроника и двигатели и управляющие машинки ракеты вполне годятся для ускорений танкового ствола и значит есть основа и для гелиевого пуска.
Коридор запуска - над Западной Сибирью, при том - севернее густонаселённых мест. Не запустятся двигатели? Значит - управляемый подрыв практически за пределами атмосферы и приземление мелкими осколками над Тунгуской.
Так что - АЭС для выпаривания озера с радиоактивными отходами первых советских реакторов - сама простится. Гелий - не так что бы дешёвый, но тоже в доступности. Спутники становятся всё меньше размерами.
Остались сущие пустяки. Сама пушка и спутник с функцией низкоорбитального буксира. То есть - любые твёрдые грузы для любых потребителей - за милую душу. Да, огромные расходы на переводы с наклонением орбиты.
Или же вообще забить все малые ракеты ценой запуска и пусть пользуются НАШИМИ орбитами и наклонениями.
Теперь останется только маневрирующий ионным двигателем спутник и импульсное сдувание пролетающего мимо мусора с орбиты. Самая пакость в том, что зачистка от мелочи может осуществляться струёй газа с такой скоростью, что любой действующий спутник станет уязвимым просто по факту существования ТАКОЙ системы.
.
Специалисты скажут, что мала сама по себе задача, что теоретических разработок такого рода давно не слышно, что ДОРОГО и неясен полный потенциал. ВСЁ будет правдой. Только АЭС для питания нового космодрома - вполне реализуема. И устойчивость энергосистемы ЗАпадного Урала станет выше, а траты угля - ниже.
Выпаривать радиоактивные соли из Карачая - дело полезное. Просто ещё и для того, что бы ЛЮБЫЕ подобные задачи впредь могли решать. Запуски объектов от 100 кг - тоже кусочек хлеба. И задавить ВСЕХ коммерческих ракетчиков на планете - вполне разумная задача.
В таком раскладе - видны несколько направлений и часть из них может стать выгодна уже завтра.
Главное - и добыча гелия и АЭС и практически всё, кроме самой пушки - может быть применено где то ещё без БОЛЬШИХ для нас потерь. Чего нельзя сказать про РН 100 тонн.
Про неё мы решительно ничего не знаем.
И главное - ЗАЧЕМ.
Comnislasher15.11.13 15:58
>Там дофига Солнца, CO2,
Ага, там этого СО2 в атмосфере всего лиш больше 95 процентов, температура на поверхности чуть меньше 500 градусов и атмосферное давление в 9 Мпа. Живи - не хочу :).
Mofack15.11.13 16:02
для японцев такие параметры среды в самый раз. просто императору Японии нужно утвердить новые ПДК для населения и Венера японская.
garik15.11.13 16:09
> kragl
За каким хреном Марс...,
Хрен один - это колоссальный скачёк в технологиях, в том числе и ядерных, создание новых материалов. Проект будет гранидиозным, по этому потребуется создавать новые производства, а это много-много новых рабочих мест, на многие годы. Потом как всегда все наработки можно будет сипользовать в мирных целях. Кроме того это колоссальный престиж для страны, а такой престиж не пустой звук в СМИ, он очень больших денег стоит!
argus9815.11.13 16:25

> Comnislasher

Вы думаете, что до возникновения жизни (фотосинтеза) на Земле условия сильно отличались от Венеры? Если связать CO2 в уголь, как на Земле, то атмосфера Венеры будет близкой к земной, разве что давление будет чуток повыше (3-5 атм). И температура значительно упадет - на экваторе, конечно будет жарковато, но на полюсах вполне сносно

acprog15.11.13 16:39
Сколько пафоса... только вот зачем 100тонная ракета? Под нее совсем мало задачь, но нужно строить инфраструктуру, это огромные вложения, а мы еще даже олимпиаду не провели а уже режем бюджет.
Сейчас уже не 70й год и вместо разработкой моструозных ракет надо решать задачи дешевых многоразовых запусков, 3Д печати в космосе, а в перспективе и на колонизируемых объектах.
Прежде чем строить ракету, неплохо бы иметь понимание для чего она нужно, конкретные цели, и под них разработанные задачи.
Полет на луну, хорошо, но сначала надо понимать что и в каком кол-ве нам нужно туда отправить? Где програма освоения луны? По до что создается ракета? Какие к ней требования? Или цель попилить денюжек, выкатить один раз монстра, запустить один раз и забыть как страшный сон?
Тоже самое про марс. Мы фобос-грунт то запустить не смогли - куда там людей отправлять..
ti-robot15.11.13 16:50
Ответ простой:
- на Луне жить нельзя - только краткосрочно и желательно под слоем реголита;
- Венера требует длительного преобразования с непонятными технологиями и неясными сроками реализации;
- на Марсе теоритически можно жить, разряженная атмосфера, низкая гравитация, пыльные бури, но шансы выжить все таки есть. Не намного меньше, чем в Антарктиде.

Осталось найти на Марсе ресурсы, которые окупят заселение.
На марсоходы надежды уже нет, придется посылать кайло с геологом в качестве инструмента.
HarkAlAda15.11.13 17:19
> ti-robot
Ответ простой:
- на Марсе теоритически можно жить, разряженная атмосфера, низкая гравитация, пыльные бури, но шансы выжить все таки есть. Не намного меньше, чем в Антарктиде.

Осталось найти на Марсе ресурсы, которые окупят заселение.

В то время как на Луне уже есть ресурсы, которые "окупят заселение". А именно: низкая гравитация и отсутствие атмосферы (читай: самая низкая стоимость вывода грузов на орбиту), и, пусть даже не очень качественный, космический вакуум. А почти несравнимая близость к Земле-матушке позволит окупить затраты не на один порядок быстрее.

Нет таких минеральных ресурсов в природе, которые могут окупить заселение Марса, разве только там сыщутся фонтаны антивещества, которое можно будет возить на Землю бочками. А вот технологические ресурсы Луны как раз-таки и ценны и доступны одновременно.

argus9815.11.13 17:19

> ti-robot

В Антарктиде есть воздух, пригодный для дыхания, и вода, и даже кой-какая жизнь. Сравнивать её с Марсом - всё равно, что котлету с булыжником...

Karabass15.11.13 17:33
> т-кк

Что у них там за нагрузка обозначилась, что срочно стотонник понадобился.

В нашей программе освоения Луны прописано создание лунной орбитальной станции и затем -- обитаемой напланетной базы. Для решения этой задачи нужен минимум 70-ти-тонник. Наши как всегда делают с запасом ;) Инфраструктуру примет, конечно же, Восточный. Для решения аналогичных задач по Марсу такая ракета тоже вполне подходит. Технологии у РКК "Энергия" тоже на месте не стояли, так что будущий сверхтяжёлый носитель старушку-Энергию по характеристикам точно обойдёт. Думаю, всё в порядке будет. Тьфу-тьфу.
т-кк15.11.13 18:23


Страдают отсутствием космических программ, а тут друг взбаламутились дурындой в 2,5 тыс. т стартовой массы...
Проблема программы Энергия-Буран была в том, что под неё не было полезных нагрузок. А щас вдруг появились и любознательный пипл впал в глубокую задумчивость. То ли технологическими модулями будут пулять, то ли Луну с Марсом осваивать, а может сгондобят стотонную бомбу и упадут с ней на Америку?... Извинимся, конечно, пред претерпевшими ужасы катаклизма, дескать, керосину не долили, недоглядели, датчики верх ногами кувалдой вставляли, лукавый попутал, да и вообще стреляли в другую сторону... Но вам ещё сильно повезло, у нас и не так кувыркалось. Казахи, вон, убегали десять минут, а возвращались три месяца. Только сейчас счёт выставили.
Да хрен с ней с Америкой, но порядок должон быть, едрёнать.
vasilyry15.11.13 19:00

Все видимо забыли что на нашей планете назревает энергетический кризис. Нефть проходит пик добычи.

Пик добычи по газу предполагается в ближайшие 10-20 лет.

Единственные 2 пути перспектив энергетики - атомный, ядерный и Солнечный.

Для атомного необходим замкнутый цикл, т.к. U235(основное топливо современных АЭС) заканчивается. РФ ведет интесивные разработки в этом направлении. Мировой лидер. проект "Прорыв"

Для ядерного пути необходим промысленный ядерный синтез. Его как всем известно пилят в Европе с участием РФ, кроме того РФ реставрирует собственные возможности "выпилить" ЯР по альтернативному пути.

Солнечный - перспективы наземных станций утопичны, Но есть варианты орбитальных станций(в теории), а они требуют возможности массово выводить большие нагрузки на орбиту. Готовые в сборе отражатели(как минимум, для освещения мегаполисов) или преобразователи(максимум, Электростанция в сборе)

Из открытых источников информации о разработке таких вещей нет, но это не значит что она не ведется.

Вот вам и полезная нагрузка. А РФ как и положено ковыряет все три темы. Потому что ГОТОВЫЕ решения нужны были УЖЕ вчера. А их пока нет.

Без дешевой и массовой(на порядок эфективнее нефти) энергии дальнейший прогресс цивилизации невозможен, либо временный застой либо неизбежная деградация.

Alanv15.11.13 19:30
> argus98

> Comnislasher

Вы думаете, что до возникновения жизни (фотосинтеза) на Земле условия сильно отличались от Венеры? Если связать CO2 в уголь, как на Земле, то атмосфера Венеры будет близкой к земной, разве что давление будет чуток повыше (3-5 атм). И температура значительно упадет - на экваторе, конечно будет жарковато, но на полюсах вполне сносно

Венера отличается для терраформирования КАПИТАЛЬНО. В основном связано с тем, что она ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО ВРАЩАЕТСЯ вокруг оси. Оттуда многие неприятные особенности, в частности с этим, возможно связано, ПОЧТИ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ магнитного поля (потоки солнечного ветра). И "другие эффекты". В частности, уберёте страшные ветра и просветлите атмосферу - получите проблему нагрева/охлаждения светлой/тёмной стороны. Ну и там "дофига много сюрпризов". Уж точно не ближайшее время. И даже пока непросматривое...

А раскрутить планету - это мы, наверное, ещё долго не сможем...

ti-robot15.11.13 19:35
> argus98

> ti-robot

В Антарктиде есть воздух, пригодный для дыхания, и вода, и даже кой-какая жизнь. Сравнивать её с Марсом - всё равно, что котлету с булыжником...

Шансы выжить в Антарктиде во время полярной ночи и на Марсе у человека одинаковые. Без посторонней помощи - ласты смерзнутся, как только кончится энергия.
Alanv15.11.13 19:40

"тем, что еще одна высадка на луне не станет весомым этапом изучения солнечной системы."

А она и ПЕРВАЯ "никаким этапом" не была. Т.е. вообще. Никаких научных результатов особых не дала. Зонды/планетоходы куда больше приносят. Ну, разве большую кучу "лунной грязи" (потом куда-то исчезнувшей) натаскала.

А была "этапом восстановления сдувшегося американского престижа". Ну, ещё этапом развития сверхтяжёлых ракет и космических кораблей, для которых потом надолго не оказалось задач... Типа как построить грузовик километровой длины и 100 метровой высоты. Ну, получим опыт в таком "суперважном" деле, и что???

Я РЕЗКО ПРОТИВ "пилотируемого Марса". Это - опять путь удовлетворения непонятных амбиций за бешенные деньги. Что там "откроют" космонавты? Давайте хоть сначала найдём побудительные причины для ОСВОЕНИЯ ХОТЯ БЫ Луны. Что НА ПОРЯДКИ ДЕШЕВЛЕ. И начнём...

Alanv15.11.13 19:51

"Шансы выжить в Антарктиде во время полярной ночи и на Марсе у человека одинаковые. Без посторонней помощи - ласты смерзнутся, как только кончится энергия."

Да, но проблемы с энергией для человечества уже решаемы (ядерные реакторы). А вот проблемы отсутствия кислорода и воды - куда как капитальнее.

Не говорю уже о транспортных не микрообъёмов (по снабжению, неотложной эвакуации и т.д.)...

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В Турции назвали газовые сделки с Россией спасением от энергетического кризиса
» Правительство отменило экспортные пошлины на уголь до конца августа 2024 года
» Российские ПВО за сутки уничтожили пять ракет ATACMS
» Задержанному украинскому студенту МГУ сократили срок пребывания в России
» Банк России ожидаемо сохранил ключевую ставку на уровне 16%
» В Минздраве Латвии признали, что не смогут заменить лекарства из России
» В лесах Подмосковья обнаружили около десятка дронов ВСУ
» Посол Литвы дал понять о готовящейся атаке по Крымскому мосту

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват

 Аналитикавсе статьи rss

» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"